民间借贷纠纷 （2019）辽12民终1838号

原告张会杰与被告中小企业公司的借款合同(本金共计441193元)合法有效，原告曾向被告中小企业公司当时的实际管理者房启平打款共计441193元，原告有理由相信这是被告中小企业公司的行为，且被告曾通过多种途径向被告中小企业公司主张权利，本案没有超过诉讼时效，被告中小企业公司一直未履行还款义务，应当予以偿还，原告主张的利息低于借款合同约定的利息且未超过法律规定的上限，故对原告主张被告中小企公司偿还借款本金441193元及利息的诉讼请求予以支持。因被告城投公司是被告中小企业公司的股东，认缴出资为10万元，被告城投公司曾将出资的10万元收回，故被告城投公司应在10万元范围内对被告中小企业公司承担连带责任。因被告金融办(即现在的金融发展局)与被告中小企业公司是两个独立的法人，故被告金融发展局在本案中应不承担责任。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十六条、

原告张会杰与被告中小企业公司的借款合同(本金共计441193元)合法有效，原告曾向被告中小企业公司当时的实际管理者房启平打款共计441193元，原告有理由相信这是被告中小企业公司的行为，且被告曾通过多种途径向被告中小企业公司主张权利，本案没有超过诉讼时效，被告中小企业公司一直未履行还款义务，应当予以偿还，原告主张的利息低于借款合同约定的利息且未超过法律规定的上限，故对原告主张被告中小企公司偿还借款本金441193元及利息的诉讼请求予以支持。因被告城投公司是被告中小企业公司的股东，认缴出资为10万元，被告城投公司曾将出资的10万元收回，故被告城投公司应在10万元范围内对被告中小企业公司承担连带责

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1838号上诉人（原审被告）：调兵山市中小企业投融资咨询服务有限公司，住所地调兵山。委托诉讼代理人：王贺立，调兵山市洪鹤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张会杰，女，1973年2月13日出生，住调兵山市。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励志法律服务所法律工作者。原审被告：调兵山市城……