（2015）宁民终字第2959号

公民合法的权益受法律保护。阮显墉与梅心怡系夫妻关系，梅心怡在夫妻关系存续期间购买其单位的房屋，属于夫妻二人共同所有。因此根据查明的事实，原审法院综合评判如下：关于阮显墉所立两份遗嘱的效力。根据继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而阮铁洪、梅心怡作为继承人，均不能作为遗嘱见证人。事实上，阮铁洪提供的遗嘱，阮铁洪是代书人，阮铁洪、梅心怡又是见证人，此遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱形式要件，因而不具有法律效力，应为无效。因此阮显墉所拥有涉案房屋的部分不应由阮铁洪一人继承，应由阮显墉的继承人继承。同时阮显墉2013年3月8日为阮铁飞所立遗嘱属自书遗嘱，经鉴定系阮显墉本人所写，合法有效。且阮铁洪提供的证据也不足以证明阮显墉2013年3月8日所立遗嘱无效。关于梅心怡与阮铁洪所签订的赠与合同的效力。阮显墉2013年3月8日所立遗嘱有效，因而阮铁飞享有涉案房屋的继承权，在原、被告双方未约定处置该房屋的情况下，梅心怡本人并不享有涉案房屋的独立所有权及处分权。依据我国物权法的相关规定，对该财产的处理应当取得共有人的同意。在此

公民合法的权益受法律保护。阮显墉与梅心怡系夫妻关系，梅心怡在夫妻关系存续期间购买其单位的房屋，属于夫妻二人共同所有。因此根据查明的事实，原审法院综合评判如下：关于阮显墉所立两份遗嘱的效力。根据继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而阮铁洪、梅心怡作为继承人，均不能作为遗嘱见证人。事实上，阮铁洪提供的遗嘱，阮铁洪是代书人，阮铁洪、梅心怡又是见证人，此遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱形式要件，因而不具有法律效力，应为无效。因此阮显墉所拥有涉案房屋的部分不应由阮铁洪一人继承，应由阮显墉的继承人继承。同时阮显墉2013年3月

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2959号上诉人（原审被告）阮铁洪，男，1958年11月1日生，汉族，无业。上诉人（原审被告）梅心怡，女，1936年3月28日生，汉族，退休职工。委托代理人阮铁洪（梅心怡儿子），自然情况同前。被上诉人（原审原告）阮铁飞，男，1960年6月7日生，汉族。委托代理人唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。上诉人阮铁洪、梅心怡与被上诉人阮铁飞赠与合……