（2014）渝一中法行终字第00122号

根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款“县级以上方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作”、重庆市人民政府《关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》（渝府发（2005）61号）第二条第（二）项“按照政策制定职能与监督处罚职能相对分开的原则，在市级将路政、运政、港航、征费稽查、高速公路五个方面的交通监督处理职能进行整合，交由市交通综合行政执法机构承担”的规定，重庆市交通行政执法总队直属支队具有本案的执法主体资格，是本案的适格主体。重庆市交通行政执法总队直属支队认为康宁超过了起诉期限的问题。康宁收到行政处罚决定书后，在法定期限内提出了行政复议，其以南岸区大队为被申请人，而复议机关予以受理并以本案重庆市交通行政执法总队直属支队为被申请人径直作出复议决定，未通知申请人变更被申请人。康宁收到复议决定书后，然不服，在法定期限内仍以南岸区大队为被告向南岸区人民法院提起诉讼，该法院已受理，康宁变更被告后，由一审法院管辖审理，康宁的起诉并未超过法定的起诉期限。同时，重庆市交通行政执法总队直属支队并未提供足够的证据证明康宁超过了起诉期限，因此，重庆市交通行政执法总队

根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款“县级以上方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作”、重庆市人民政府《关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》（渝府发（2005）61号）第二条第（二）项“按照政策制定职能与监督处罚职能相对分开的原则，在市级将路政、运政、港航、征费稽查、高速公路五个方面的交通监督处理职能进行整合，交由市交通综合行政执法机构承担”的规定，重庆市交通行政执法总队直属支队具有本案的执法主体资格，是本案的适格主体。重庆市交通行政执法总队直属支队认为康宁超过了起诉期限的问题。康宁收到行政处罚决定书后，在法定期限内提出了行政复议，其以南岸区大队

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行终字第00122号上诉人（一审原告）康宁。被上诉人（一审被告）重庆市交通行政执法总队直属支队。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人曹银涛，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人夏伟。上诉人康宁因被上诉人重庆市交通行政执法总队直属支队（以下简称交通执法支队）行政处罚决定一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法行初字第00263号行……