追偿权纠纷 （2017）鲁16民终588号

被告恒安钢结构公司与银泰贷款公司签订的借款合同，银泰贷款公司、恒安钢结构与华晨公司签订的最高额保证合同，原告华晨公司与银泰贷款公司签订的借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告恒安钢结构公司从银泰贷款公司借款后未按期偿还，致使华晨公司依照最高额保证合同约定向银泰贷款公司履行了代偿义务。华晨公司作为保证人已履行了保证担保的义务，有权向借款人恒安钢结构行使追偿权。关于原告华晨公司的有效代偿金额。因恒安钢结构公司与银泰贷款公司未明确约定所还款项中本金与利息的具体比例，依照法律规定应采用先还利息，余款再冲抵本金的方式计算。根据合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告有效代偿额为（本金1813247元+利息262830元+银泰贷款公司主张的诉讼费14000元）=2090077元（具体计算明细详见附件一）。对上述款项，被告恒安钢结构公司应承担偿还责任。因被告恒安钢结构公司未按期偿还借款，致使原告为其代偿了借款本息，给原告造成一定的经济损失，被告对此应承担违约责任。2013年12月31日被告恒安钢结构

被告恒安钢结构公司与银泰贷款公司签订的借款合同，银泰贷款公司、恒安钢结构与华晨公司签订的最高额保证合同，原告华晨公司与银泰贷款公司签订的借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告恒安钢结构公司从银泰贷款公司借款后未按期偿还，致使华晨公司依照最高额保证合同约定向银泰贷款公司履行了代偿义务。华晨公司作为保证人已履行了保证担保的义务，有权向借款人恒安钢结构行使追偿权。关于原告华晨公司的有效代偿金额。因恒安钢结构公司与银泰贷款公司未明确约定所还款项中本金与利息的具体比例，依照法律规定应采用先还利息，余款再冲抵本金的方式计算。根据合同约定及《最高人民法院关

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终588号上诉人（原审被告）：山东恒安钢结构工程有限公司。住所地：滨州市滨城区里则镇驻地。法定代表人：孙金元，董事长。委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：滨州华晨新型建材有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海二十四路***号。法定代表人：李世祥，董事长。委托……