不当得利纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1908号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛彩芳虽然表示2013年11月1日吴水娥通过银行转账的方式汇入葛彩芳的银行账户的46万元是吴水娥代案外人夏某某归还葛彩芳的借款。但吴水娥对此予以否认，而葛彩芳在法院审理过程中提供的证据材料尚不足以证明葛彩芳上述事实主张，且葛彩芳提供的2013年6月22日情况说明中确认的夏某某实欠葛彩芳钱款的数额亦与吴水娥2013年11月1日汇入葛彩芳银行账户的钱款数额存在差异，故对葛彩芳的上述事实主张，法院不予采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。鉴于吴水娥、葛彩芳之间不存在本市松江区叶榭镇强恕小区第46－47号房屋的买卖关系，葛彩芳于2013年11月1日获取吴水娥通过银行转账的方式汇入的46万元没有相应的合法根据，并实际上造成了吴水娥损失，故对吴水娥的诉讼请求，法院依法予以支持。原审法院据此判决：一、葛彩芳在判决生效之日起十日内返还吴水娥46万元；二、葛彩芳在判决生效之日起十日内

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛彩芳虽然表示2013年11月1日吴水娥通过银行转账的方式汇入葛彩芳的银行账户的46万元是吴水娥代案外人夏某某归还葛彩芳的借款。但吴水娥对此予以否认，而葛彩芳在法院审理过程中提供的证据材料尚不足以证明葛彩芳上述事实主张，且葛彩芳提供的2013年6月22日情况说明中确认的夏某某实欠葛彩芳钱款的数额亦与吴水娥2013年11月1日汇入葛彩芳银行账户的钱款数额存在差异，故对葛彩芳的上述事实主张，法院不予采信。没有合法根据，取得不

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1908号上诉人（原审被告）葛彩芳。委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。委托代理人陶林。被上诉人（原审原告）吴水娥。委托代理人杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。上诉人葛彩芳因不当得利纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3068号民事判决，向本……