建设工程施工合同纠纷 （2019）粤17民终368号

本案属建设工程施工合同纠纷。结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、本案是否已超过法定的诉讼时效期间；二、博意公司请求顺洲公司返还已收取的工程款1086060元及利息，法院应否支持；三、月亮湾公司是否应对涉案工程款及利息承担连带清偿责任。对此，一审法院作如下评述：关于焦点一，博意公司于2017年9月8日提起诉讼，请求月亮湾公司支付其实际施工的涉案1#、5#楼装修工程的尚欠工程款。三方当事人在该案中确认，月亮湾公司共支付工程款30892529.3元给博意公司，该款项包括顺洲公司已收取的工程款16264239.3元，而顺洲公司在2015年8月26日前又从该项款中支付了工程款13379336.18元给博意公司，并开具了工程款28150909.3元的发票给月亮湾公司。该事实已经一审法院作出的（2017）粤1721民初1723号民事判决及阳江市中级人民法院作出的（2018）粤17民终656号民事判决予以认定。由于博意公司与顺洲公司在上述判决生效前并未就双方收支工程款的相关事宜进行确认，且双方在施工目标考核责任书中也未对管理费、税金等事项的支付时间作出约定。因此，博意公司于2018年9月1

本案属建设工程施工合同纠纷。结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、本案是否已超过法定的诉讼时效期间；二、博意公司请求顺洲公司返还已收取的工程款1086060元及利息，法院应否支持；三、月亮湾公司是否应对涉案工程款及利息承担连带清偿责任。对此，一审法院作如下评述：关于焦点一，博意公司于2017年9月8日提起诉讼，请求月亮湾公司支付其实际施工的涉案1#、5#楼装修工程的尚欠工程款。三方当事人在该案中确认，月亮湾公司共支付工程款30892529.3元给博意公司，该款项包括顺洲公司已收取的工程款16264239.3元，而顺洲公司在2015年8月26日前又从该项款中支付了工程款13379336

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终368号上诉人（原审被告）：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道**吉虹研发大楼******。法定代表人：李成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广州博意装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区凰岗大道七巷****。法定代表人：龙……