买卖合同纠纷 （2013）河市民一终字第54号

原、被告之间的买卖，双方没有异议，该院予以认定。原告买被告出卖的林木，交付了价款给被告，被告写收条给原告，买卖成立。双方对交付时间没有约定，按交易习惯，视为即时交付。买卖标的的损失风险随标的物的交付而转移。原告提供的收条中被告莫盛利签字以下的“①林主负责过路问题，不能另设卡收费；②保证林木四处完整，不被偷砍到我去砍伐为止”内容是原告自己书写的，被告没有签字，也未认可，该部分没有效力。因此，原告主张买卖成立后林木的安全由被告负责，没有事实根据，该院不予支持。原告主张买得被告林木后被盗伐，损失8000元，没有证据证明，无法确认。综述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告覃木政的诉讼请求。上诉人覃木政不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销（2012）宜民初字第1700号民事判决。二、改判两被上诉人承担违约责任，并判令两被上诉人承担8000元的违约金给上诉

原、被告之间的买卖，双方没有异议，该院予以认定。原告买被告出卖的林木，交付了价款给被告，被告写收条给原告，买卖成立。双方对交付时间没有约定，按交易习惯，视为即时交付。买卖标的的损失风险随标的物的交付而转移。原告提供的收条中被告莫盛利签字以下的“①林主负责过路问题，不能另设卡收费；②保证林木四处完整，不被偷砍到我去砍伐为止”内容是原告自己书写的，被告没有签字，也未认可，该部分没有效力。因此，原告主张买卖成立后林木的安全由被告负责，没有事实根据，该院不予支持。原告主张买得被告林木后被盗伐，损失8000元，没有证据证明，无法确认。综述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，该院不予支持。依照《中华人民共

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第54号上诉人（一审原告）：覃木政。委托代理人：周锡立。被上诉人（一审被告）：莫盛彪。被上诉人（一审被告）：莫盛利。二被上诉人共同委托代理人吴江，宜州市德胜镇法律事务所，法律工作者。上诉人覃木政因买卖合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2012）巴民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月18日受理后，依……