盗窃 （2017）冀11刑再10号

被告人孙建利以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人孙建利自愿认罪，对其可从轻处罚。遂予以刑罚。河北省衡水市人民检察院抗诉认为，武邑县人民法院在判决中没有判处责令孙建利退赔赃款，违反了《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，侵犯了被害人得到救济的权利，属于法律适用错误，应当依法纠正。本院再审审理查明的事实、证据与原审一致。抗诉机关对原审被告人孙建利犯盗窃罪的事实及证据未提出异议，原审被告人孙建利亦无异议。本院认为，原审被告人孙建利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，原审判决对其定罪、量刑无不当。对被告人孙建利的非法所得应当予以追缴并返还被害人，原审判决属于适用法律不当，应当在再审过程中予以纠正。衡水市人民检察提起抗诉理由及意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持武邑县人民法院（2015）武刑初字第3号刑事判决对被告人孙建利犯盗窃罪的定罪、量刑，

被告人孙建利以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人孙建利自愿认罪，对其可从轻处罚。遂予以刑罚。河北省衡水市人民检察院抗诉认为，武邑县人民法院在判决中没有判处责令孙建利退赔赃款，违反了《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，侵犯了被害人得到救济的权利，属于法律适用错误，应当依法纠正。本院再审审理查明的事实、证据与原审一致。抗诉机关对原审被告人孙建利犯盗窃罪的事实及证据未提出异议，原审被告人孙建利亦无异议。本院认为，原审被告人孙建利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，原审判决对其定罪、量刑无不当。对被告人孙建利的非法所得应当予以追缴并返还被害人，原审判决属于适用法律不当，应

河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀11刑再10号抗诉机关河北省衡水市人民检察院。原审被告人孙建利，男，汉族，1974年5月1日出生于河北省，小学文化，农民，捕前住本村。现在河北省衡水监狱服刑。武邑县人民法院于2015年4月28日对原审被告人孙建利犯盗窃罪一案，作出（2015）武刑初字第3号刑事判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑七年零十个月，并处罚金300000元，剥夺政治权利二年……