离婚后财产纠纷 （2015）西中民一终字第00683号

田某与王某自愿达成离婚协议及补充协议，上述协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按照协议履行。王某称其签订补充协议并非自愿，对此，王某未能提供确实、充分的证据证明，原审法院未予采信，符合法律规定；王某据此上诉请求改判原审判决第二项为不支付田某9万元，理由不能成立。王某上诉所称涉案车辆违章的处理，不属于民事案件受案范围，不予涉及。王某上诉称按照协议，只有在双方互不影响对方正常生活的情况下，王某才对田某予以经济补偿10万元，但田某在2013年3月25日打砸王某办公室，2014年8月份田某用刀将王某左手砍伤，所以王某无需继续履行协议，经查，双方离婚协议书第四条约定男方（王某）确认给女方（田某）经济补偿10万元；第五条约定离婚后，一方不得干扰另一方的生活，否则承担违约金10万元。王某对于给付田某经济补偿10万元的抗辩理由与双方协议约定不符，本院依法不予采信。因涉案的西安市雁塔区建工路34号1单元11406室现仍处于抵押状态，且双方在离婚协议中约定自领取离婚证之日起归田某所有，该房剩余贷款通过变卖登记在王某乙名下的西安市建工路9号3栋2单无21202室房屋予以偿还，

田某与王某自愿达成离婚协议及补充协议，上述协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按照协议履行。王某称其签订补充协议并非自愿，对此，王某未能提供确实、充分的证据证明，原审法院未予采信，符合法律规定；王某据此上诉请求改判原审判决第二项为不支付田某9万元，理由不能成立。王某上诉所称涉案车辆违章的处理，不属于民事案件受案范围，不予涉及。王某上诉称按照协议，只有在双方互不影响对方正常生活的情况下，王某才对田某予以经济补偿10万元，但田某在2013年3月25日打砸王某办公室，2014年8月份田某用刀将王某左手砍伤，所以王某无需继续履行协议，经查，双方离婚协议书第四条约定男方（

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00683号上诉人（原审被告）王某，陕西省轻工研究设计院职工。被上诉人（原审原告）田某，陕西科技大学教师。委托代理人余占文，陕西庄威律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人田某离婚后财产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王某、被上诉人田……