民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终90号

在该证据中，原告向被告催要借款时，被告认可尚欠原告借款，但要求暂缓偿还。被告的行为应视为对债务的重新确认，故该证据可以作为认定被告应偿还原告剩余借款的依据。二、原告提交（2002）阳民初字第121号民事判决书一份，证明被告张明宝尚欠借款本金22000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。认为剩余借款用以资抵债的方式进行了抵偿，不存在债权债务关系。剩余的债权已超过了诉讼时效。经审查，法院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定被告尚欠原告借款本金22000元的依据。三、原告申请出庭作证的证人张某、陶某的证人证言，证明被告在原告处借款后，原告曾向被告催要过。经质证，被告认为，证人证言均证实原告催要借款时证人在外面等着，证人没有见到债务人，无法证明原告是向被告催要债务。证人证实的是在2000年12月8日（农历）跟着原告催要过债务，在原告2002年5月18日起诉前，无任何法律意义。原告认为，证人证言能够证明原告于2000年12月8日（农历）向被告催要借款，且能证明当时原告没有要到钱。经审查，法院认为，证人证言不能直接证明原告催要借款的对象是被告，与本案无关联性，

在该证据中，原告向被告催要借款时，被告认可尚欠原告借款，但要求暂缓偿还。被告的行为应视为对债务的重新确认，故该证据可以作为认定被告应偿还原告剩余借款的依据。二、原告提交（2002）阳民初字第121号民事判决书一份，证明被告张明宝尚欠借款本金22000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。认为剩余借款用以资抵债的方式进行了抵偿，不存在债权债务关系。剩余的债权已超过了诉讼时效。经审查，法院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定被告尚欠原告借款本金22000元的依据。三、原告申请出庭作证的证人张某、陶某的证人证言，证明被告在原告处借款后，原告曾向被告催要过。经质证，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终90号上诉人（原审被告）：张明宝。委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李来坤。委托代理人：葛占岳，阳谷方正法律服务所法律工作者。上诉人张明宝因与被上诉人李来坤民间借贷纠纷一案，不服阳谷县人民法院（2015）阳民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张明宝的委托……