寻衅滋事 （2017）鲁17刑终437号

被告人安红昌为发泄情绪、逞强耍横，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人安红昌投案后并没有如实供述犯罪事实，不能构成自首。被告人安红昌系初犯、偶犯，对被害人已经赔偿并得到谅解，依法可对被告人安红昌酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人安红昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人安红昌不服，以“其具有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，一时冲动实施犯罪，主观恶性不深”为由提出上诉，请求二审改判较轻的刑罚，并适用缓刑。二审期间，上诉人安红昌承认投案后没有如实交代，当时开被害人的车就是想把车撞毁。其辩护人发表如下辩护意见：1、上诉人安红昌自愿认罪、有悔罪表现，可以从轻处罚；2、上诉人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、上诉人主观恶意不深，此次犯罪属冲动型犯罪；4、上诉人积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，应对其从轻处罚；5、上诉人没有犯罪前科，是偶犯、初犯；6、建议对上诉人作出较轻的判决并适用缓刑。经二审审理查明的事实、

被告人安红昌为发泄情绪、逞强耍横，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人安红昌投案后并没有如实供述犯罪事实，不能构成自首。被告人安红昌系初犯、偶犯，对被害人已经赔偿并得到谅解，依法可对被告人安红昌酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人安红昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人安红昌不服，以“其具有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，一时冲动实施犯罪，主观恶性不深”为由提出上诉，请求二审改判较轻的刑罚，并适用缓刑。二审期间，上诉人

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑终437号原公诉机关山东省东明县人民检察院。上诉人（原审被告人）安红昌，男，1987年6月11日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。辩护人张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师。山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指……