借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00828号

原告两江新区联合小贷公司与被告乾亿众公司、张泽槟签订的《借款合同》及与被告张泽槟单独签订的《保证合同》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告乾亿众公司未按照借款合同约定按期返还借款本金和支付利息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告张泽槟根据《保证合同》的约定，应当对主债务人乾亿众公司的债务承担连带清偿责任。两名被告经本院公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。关于逾期利息的问题。原告两江新区联合小贷公司与被告乾亿众公司、张泽槟签订《借款合同》及与被告单独张泽槟签订《保证合同》时，中国人民银行公布的六个月以内的借款年利率为5.85%，上述《借款合同》中约定借款期内月利率为15‰，没有超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，本院对两江新区联合小贷公司与乾亿众公司在借款合同中约定的借款期内月利率15‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%的主张予以支持。综上所述，两江新区联合小贷公司的诉讼请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民

原告两江新区联合小贷公司与被告乾亿众公司、张泽槟签订的《借款合同》及与被告张泽槟单独签订的《保证合同》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告乾亿众公司未按照借款合同约定按期返还借款本金和支付利息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告张泽槟根据《保证合同》的约定，应当对主债务人乾亿众公司的债务承担连带清偿责任。两名被告经本院公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。关于逾期利息的问题。原告两江新区联合小贷公司与被告乾亿众公司、张泽槟签订《借款合同》及与被告单独张泽槟签订《保证合同》时，中国人民银行公布的六个月以内的借款年利率为5.85%，上述《借款合

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00828号原告：重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层3间。组织机构代码：05484810－3。法定代表人：陆晓，公司董事长。委托代理人：张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：皮红军，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆乾亿众商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区……