（2016）晋04民终字2278号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中合肥安建公司与被告人寿财产保险公司长治市市支公司基于各自真实意思表示所达成的保险合同有效，双方应严格按约履行各自相应的义务。本案中，原告所举咸阳市公安局秦汉新城公安办110接处警工作现场记录及证明，能够证明本案的投保车辆给对方车辆造成损失的事实。故被告应按照保单约定履行保险理赔义务。庭审中，原告提举了汽车部件维修费及公估费发票各一支，原审法院予以认定。被告人寿财险公司长治市中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述与辩驳的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告合肥安建土石方运输有限公司车辆维修费43400元、公估费1300元，以上共计44700元。诉讼费918元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。二审庭审中，上诉人提供了四份证据：1、机动车第三者保险条款一份，证明发生保险事故后，应当由保险公司

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中合肥安建公司与被告人寿财产保险公司长治市市支公司基于各自真实意思表示所达成的保险合同有效，双方应严格按约履行各自相应的义务。本案中，原告所举咸阳市公安局秦汉新城公安办110接处警工作现场记录及证明，能够证明本案的投保车辆给对方车辆造成损失的事实。故被告应按照保单约定履行保险理赔义务。庭审中，原告提举了汽车部件维修费及公估费发票各一支，原审法院予以认定。被告人寿财险公司长治市中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述与辩驳的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终字2278号上诉人（原审被告）：上诉人中国人寿财险长治市中心支公司。委托代理人：贾文峰。被上诉人（原审原告）：合肥安建土石方运输有限公司。上诉人中国人寿财险长治市中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了……