职务侵占 （2015）同刑终字第101号

原判认定2011年4月，北京金拓建业商贸有限公司法定代表人王德金与徐振宇共同商定在大同市开展铁精粉供销业务，由北京金拓公司出资330万元人民币，由徐振宇负责开展业务。后徐振宇推荐聘用侯增利、魏静宇协助开展业务，聘用席海英管理财务工作，在开展业务期间，侯增利利用职务上的便利，将公司资金非法占为己有，数额巨大的事实，二审经审查，原判证据证实，王德金付给徐振宇390万元业务款详细明细及银行往来凭证及北京金拓建业贸易有限公司证明，证实王德金2011年4月19日至2012年1月16日通过银行转账方式实际给徐振宇打款330万元。上述款项从证据的票据上看是借款，该款的背景和实质与北京金拓建业贸易有限公司的关系是本案的关键所在，但现有证据不能充分证明该归属于北京金拓建业贸易有限公司，进而影响到本案的事实认定和适用法律，故原判该事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2014）城刑初字第200号刑事判决；二、发回大同市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏守鸣审　判　员　　刘瑞清代理审判员　　王文娟

原判认定2011年4月，北京金拓建业商贸有限公司法定代表人王德金与徐振宇共同商定在大同市开展铁精粉供销业务，由北京金拓公司出资330万元人民币，由徐振宇负责开展业务。后徐振宇推荐聘用侯增利、魏静宇协助开展业务，聘用席海英管理财务工作，在开展业务期间，侯增利利用职务上的便利，将公司资金非法占为己有，数额巨大的事实，二审经审查，原判证据证实，王德金付给徐振宇390万元业务款详细明细及银行往来凭证及北京金拓建业贸易有限公司证明，证实王德金2011年4月19日至2012年1月16日通过银行转账方式实际给徐振宇打款330万元。上述款项从证据的票据上看是借款，该款的背景和实质与北京金拓建业贸易有限公司的关

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）同刑字第101号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯增利，男，1975年2月25日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，住大同市城区北辰花园。2012年12月19日因涉嫌职务侵占罪被大同市公安局刑事拘留，2013年1月16日被取保候审，2014年8月11日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。……