民间借贷纠纷 （2015）泰中民初字第00041号

债务应当清偿。原告翟润晴与被告泰合公司存在借款关系，被告华辰公司自愿为上述债务提供连带责任担保等事实，有双方签订的借款合同、华辰公司出具的保证书以及银行汇票等证据予以证实，本院予以确认。关于借款合同的效力。本院认为，原、被告双方于2013年12月5日签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合同应为合法有效。本案中，原告依据的是其个人与两被告之间的借款合同主张两被告承担还款责任和担保责任，所借款项也是由原告以银行汇票交付给被告泰合公司，该银行汇票亦以原告翟润晴个人作为申请人开具。被告华辰公司出具的保证书相对方亦为原告翟润晴，故应视为原、被告之间形成的借贷、担保关系。被告辩称原告出借资金实际来源于泰州市汉邦石油化工有限公司，该公司为了规避法律禁止性规定，以原告翟润晴的名义签订借款合同，但其未能提供任何证据予以证明，对被告的该辩称意见，本院不予支持。关于被告泰合公司的还款情况，本院认定如下：1、2013年11月15日姜滔汇至翟润晴账户的900万元。被告认为该款系偿还的翟汉寅的借款，因翟汉寅案件中法院未予认定，主张用于抵冲本案中翟润晴的借款。原告翟润晴不同意抵冲，认

债务应当清偿。原告翟润晴与被告泰合公司存在借款关系，被告华辰公司自愿为上述债务提供连带责任担保等事实，有双方签订的借款合同、华辰公司出具的保证书以及银行汇票等证据予以证实，本院予以确认。关于借款合同的效力。本院认为，原、被告双方于2013年12月5日签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合同应为合法有效。本案中，原告依据的是其个人与两被告之间的借款合同主张两被告承担还款责任和担保责任，所借款项也是由原告以银行汇票交付给被告泰合公司，该银行汇票亦以原告翟润晴个人作为申请人开具。被告华辰公司出具的保证书相对方亦为原告翟润晴，故应视为原、被告之间形成的借贷、担保关系。被

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民初字第00041号原告翟润晴。委托代理人张文灿，江苏天滋律师事务所律师。被告浙江泰合建设有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区白鱼潭路888号七楼。法定代表人钟英武，董事长。被告江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-13号。法定代表人钟炳文，董事长。两被告共同委托代理人王长林、王巍，江苏众成信律师事务所律师。原告翟润晴与……