（2015）浙杭商终字第1483号

根据上诉人余森雷的上诉理由和被上诉人江玉美、方永平的答辩意见，本案二审的争议焦点为：余森雷是否应当承担还款责任。依据江玉美、方永平提交的浙江省淳安县人民法院作出的（2008）淳民一初字第6号、第25号民事调解书显示，本案所涉债务最初为永森公司所欠江玉美的借款及所欠方永平的货款，对此双方当事人亦均予以确认。在清偿债务的过程中，余森雷出具欠条表示愿意由其自身承担上述本应由永森公司承担的债务，对此债权人江玉美、方永平均表示同意，则永森公司对江玉美、方永平的债务发生转移，由余森雷个人承担，余森雷应依据其在欠条中所作出的承诺向江玉美、方永平归还40000元欠款。余森雷称该欠条是其在被拘留期间受胁迫而出具，虽然2010年5月4日余森雷于该欠条上所写“该款为原淳安县永森建材有限公司的款项，在拘留期间所写欠条”，仅是表明欠款的最初成因及欠条的形成时间、地点，不能证明其系受胁迫出具的主张。故余森雷所提相应上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费

根据上诉人余森雷的上诉理由和被上诉人江玉美、方永平的答辩意见，本案二审的争议焦点为：余森雷是否应当承担还款责任。依据江玉美、方永平提交的浙江省淳安县人民法院作出的（2008）淳民一初字第6号、第25号民事调解书显示，本案所涉债务最初为永森公司所欠江玉美的借款及所欠方永平的货款，对此双方当事人亦均予以确认。在清偿债务的过程中，余森雷出具欠条表示愿意由其自身承担上述本应由永森公司承担的债务，对此债权人江玉美、方永平均表示同意，则永森公司对江玉美、方永平的债务发生转移，由余森雷个人承担，余森雷应依据其在欠条中所作出的承诺向江玉美、方永平归还40000元欠款。余森雷称该欠条是其在被拘留期间受胁迫而出具

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1483号上诉人（原审被告）：余森雷。被上诉人（原审原告）：江玉美。被上诉人（原审原告）：方永平。上诉人余森雷为与被上诉人江玉美、方永平债务转移合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明……