财产损害赔偿纠纷 （2015）邵中民一终字第734号

夏磊云在隆回县横板桥镇同福村村委会转让给夏生维的土地上搭建厂棚，并进而在上面搞基础、打地梁，夏磊云侵占夏生维的土地是本案发生的起因，且夏生维对夏磊云的行为曾向法院起过诉，国土部门也对夏磊云下了停建通知书，夏生维采取了维权的手段。虽然本案中夏生维参与了拆除行为，但夏生维只是侵权人之一，其责任大小无法判定，且夏磊云财产损失的具体项目和数额夏磊云没有充分的证据予以证明，故夏磊云要求夏生维赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告夏磊云的诉讼请求。上诉人夏磊云上诉提出，原判认定事实错误，适用法律不当，故意偏袒被上诉人；原审适用普通程序后仍只由主审法官独任审判，属程序违法。请求二审改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人夏生维答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人夏磊云要求被上诉人夏生维赔偿其财产损失，因其无充分证据证明在本案的财产损失项目及具体数额，且其在本案的起因中存在重大过

夏磊云在隆回县横板桥镇同福村村委会转让给夏生维的土地上搭建厂棚，并进而在上面搞基础、打地梁，夏磊云侵占夏生维的土地是本案发生的起因，且夏生维对夏磊云的行为曾向法院起过诉，国土部门也对夏磊云下了停建通知书，夏生维采取了维权的手段。虽然本案中夏生维参与了拆除行为，但夏生维只是侵权人之一，其责任大小无法判定，且夏磊云财产损失的具体项目和数额夏磊云没有充分的证据予以证明，故夏磊云要求夏生维赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告夏磊云的诉讼请求。上诉人夏磊云上诉提出，原判认定事实错误，适用法律不当，故意偏

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第734号上诉人（原审原告）夏磊云。被上诉人（原审被告）夏生维。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。上诉人夏磊云因与被上诉人夏生维财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年六月二日作出的（2013）隆民初一字第783号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月12日公开开庭审理了本案，上诉人……