（2015）枣执异字第89号

运河公司作为被执行人，应依法履行（2012）枣民初字第136号民事判决判定义务，涉案双盘磨浆机由被执行人使用并存放在被执行人的经营场所，本院对该设备采取查封措施符合法律规定。本院查封的双盘磨浆机型号为DD550，而案外人常兴公司向法院提交的发票显示其购买的双盘磨浆机型号为DD720，与本院查封的型号并不一致，其提供的证据不能证明其异议主张。综上，案外人常兴公司的异议理由不成立，不能阻却法院的执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人枣庄市常兴纸业有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审　判　长　　王　磊审　判　员　　王惠陵代理审判员　　张　杰二〇一五年十二月十六日书　记　员　　张倩倩

运河公司作为被执行人，应依法履行（2012）枣民初字第136号民事判决判定义务，涉案双盘磨浆机由被执行人使用并存放在被执行人的经营场所，本院对该设备采取查封措施符合法律规定。本院查封的双盘磨浆机型号为DD550，而案外人常兴公司向法院提交的发票显示其购买的双盘磨浆机型号为DD720，与本院查封的型号并不一致，其提供的证据不能证明其异议主张。综上，案外人常兴公司的异议理由不成立，不能阻却法院的执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人枣庄市常兴纸业

山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）枣执异字第89号案外人：枣庄市常兴纸业有限公司。住所地：枣庄市薛城区南环路华众大桥东。法定代表人：种政，总经理。申请执行人：李刚。被执行人：枣庄市运河纸业有限公司。住所地：枣庄市薛城区南环路华众大桥东。法定代表人：殷宪才，经理。被执行人：满孝亮。被执行人：张庆海。被执行人：张永杰。被执行人：张保平。本院在执行申请执行人李刚与被执行人枣庄市运河纸……