民间借贷纠纷 （2016）赣07民初109号

被告陈仕发、陈先平对于原告提交的证据1、2、7的三性无异议，对此，本院予以确认；对于证据3被告出具的借条，被告虽主张数字计算错误，但确认是其本人自愿出具，被告陈先平、陈荣华也是自愿在借条上签字担保，故本院对该借条的三性予以确认；证据4电汇凭证回单是正式电汇凭证，收款人为于都县××村煤矿，故对该份证据的三性予以确认；证据5出资权属证明经原告和被告陈仕发签字、捺手印确认，可以证实原告在2016年4月30日已出资150万元，对该份证据的三性予以确认；证据6是被告陈仕发自愿出具，本院予以确认。对于被告提交的证据，本院认为：原告对被告提交的第一组证据的三性均无异议，故本院对该份证据予以确认。第二组证据中的第1、2、3、4份证据均为被告方的单方制作和记账，并无原告签字确认，且原告亦不认可，故本院对该4份证据不予确认；第5份证据，双方于2009年6月30日签订的《协议书》及“陈运伟集资款利息结算明细”是经原告与被告陈仕发签字、捺手印确认，对其三性予以确认，而“陈运伟退回集资款20万元”领款单发生于2008年10月31日，在双方结算之前，对其不予确认，2011年5月29日案外人陈运华签字确认的8万元煤

被告陈仕发、陈先平对于原告提交的证据1、2、7的三性无异议，对此，本院予以确认；对于证据3被告出具的借条，被告虽主张数字计算错误，但确认是其本人自愿出具，被告陈先平、陈荣华也是自愿在借条上签字担保，故本院对该借条的三性予以确认；证据4电汇凭证回单是正式电汇凭证，收款人为于都县××村煤矿，故对该份证据的三性予以确认；证据5出资权属证明经原告和被告陈仕发签字、捺手印确认，可以证实原告在2016年4月30日已出资150万元，对该份证据的三性予以确认；证据6是被告陈仕发自愿出具，本院予以确认。对于被告提交的证据，本院认为：原告对被告提交的第一组证据的三性均无异议，故本院对该份证据予以确认。第二组证据中

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民初109号原告：陈运伟，男，1956年1月24日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正南，江西君实律师事务所实习律师。被告：陈仕发，男，1953年10月27日生，汉族，住赣州市于都县。委托诉讼代理人：陈敏，于都县利村法律服务所法律工作者。被告：陈先平，男，1976年12月20日生，……