离婚纠纷 （2015）同民终字第786号

原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，发生矛盾不能及时沟通，经原审法院判决不准离婚后，双方矛盾仍未缓和，原告再次起诉要求离婚，应予准许。因婚生女从出生后一直随母生活，因此随母生活更有利于小孩的成长发育，因此应由原告刘某某抚养婚生女杜某茹，被告杜某应按法律规定承担抚养费。被告当庭自认月收入为1300元，故抚养费应计算为1300元×25%=325元，原告要求300元未超出被告承担的范围，因此原告主张300元应予支持。被告在上诉中提出原告应返还彩礼费60000元，但被告未就自己的主张提供证据，也没有法律关于返还彩礼的相关情形，因此被告该项主张不应支持。双方在庭审中均陈述没有夫妻共同财产，对此不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款、第三十七条之规定，判决：一、准予原告刘某某与被告杜某离婚。二、婚生女杜某茹由原告刘某某抚养，被告杜某每月负担抚养费300元（从判决生效之日起支付至小孩独立生活止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜某负担。宣判后，原审被告杜某不

原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，发生矛盾不能及时沟通，经原审法院判决不准离婚后，双方矛盾仍未缓和，原告再次起诉要求离婚，应予准许。因婚生女从出生后一直随母生活，因此随母生活更有利于小孩的成长发育，因此应由原告刘某某抚养婚生女杜某茹，被告杜某应按法律规定承担抚养费。被告当庭自认月收入为1300元，故抚养费应计算为1300元×25%=325元，原告要求300元未超出被告承担的范围，因此原告主张300元应予支持。被告在上诉中提出原告应返还彩礼费60000元，但被告未就自己的主张提供证据，也没有法律关于返还彩礼的相关情形，因此被告该项主张不应支持。双方在庭审中均陈述没有夫妻共同财产，对此不作处理。据

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第786号上诉人（原审被告）杜某，男。委托代理人杜某某，男，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）刘某某，女。委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。上诉人杜某与被上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某的委托代理……