民间借贷纠纷 （2013）浙衢商终字第109号

本案的争议焦点在于：一、汪金妹是否有权将80万元承兑汇票出借给叶劲、案涉借条项下的款项是否已经实际交付；二、叶劲、叶某已归还款项的性质。关于争议焦点一，上诉人叶劲和叶某及衢州市中泰丰金属材料有限公司均主张汪金妹在把房屋过户给叶某之前不具有涉案承兑汇票的所有权，因而无权将该承兑汇票出借给上诉人叶劲，双方民间借贷的法律关系亦未成立。但本案特殊性在于叶某将110万元的承兑汇票质押在汪金妹处期间，双方又达成了房屋买卖合同，虽然房屋至今未过户，双方在庭审中均明确房屋价款已经实际支付，即叶某已将质押在汪金妹处的80万元承兑汇票作为购房款支付给汪金妹。后汪金妹将80万元承兑汇票出借给叶劲，且该承兑汇票已为担保人衢州市中泰丰金属材料有限公司承兑使用。故汪金妹与叶劲的民间借贷法律关系依法成立，汪金妹已依约履行了款项交付义务。对争议焦点二，汪金妹主张叶劲归还的系80万元借款的利息，叶某归还的系另外借款562000元本金及利息。本院认为，就债务人叶劲归还部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定先付息后还本的清偿顺序，144000元尚不足以支付80

本案的争议焦点在于：一、汪金妹是否有权将80万元承兑汇票出借给叶劲、案涉借条项下的款项是否已经实际交付；二、叶劲、叶某已归还款项的性质。关于争议焦点一，上诉人叶劲和叶某及衢州市中泰丰金属材料有限公司均主张汪金妹在把房屋过户给叶某之前不具有涉案承兑汇票的所有权，因而无权将该承兑汇票出借给上诉人叶劲，双方民间借贷的法律关系亦未成立。但本案特殊性在于叶某将110万元的承兑汇票质押在汪金妹处期间，双方又达成了房屋买卖合同，虽然房屋至今未过户，双方在庭审中均明确房屋价款已经实际支付，即叶某已将质押在汪金妹处的80万元承兑汇票作为购房款支付给汪金妹。后汪金妹将80万元承兑汇票出借给叶劲，且该承兑汇票已为担

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢商终字第109号上诉人（原审被告）：叶劲。上诉人（原审被告）：衢州市中泰丰金属材料有限公司。法定代表人：叶光良。上诉人（原审被告）：叶光良。三上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：鲁邦升。被上诉人（原审原告）：汪金妹。委托代理人（特别授权代理）：宁华。委托代理人（特别授权代理）：徐敏慧。上诉人叶劲、叶光良、衢州市中泰丰金属材料有限公司为与被……