建设工程施工合同纠纷 （2017）川16民终584号

本案争议的焦点有三个：一是格构梁（即网格）部分的劳务费计算标准；二是河道改造工程已付劳务费金额的认定；三是责任如何承担。首先，关于格构梁部分的劳务费计算标准问题：根据杨海东与谢传明的结算，河道改造工程总的劳务费为881,226.8元。得友公司和杨海东辩称格构梁（即网格）的计算标准有误，杨海东与谢传明的结算是以米为单位计算，而审计报告载明格构梁应以立方米为单位计算，且杨海东与谢传明对网格部分的劳务费结算与审计报告载明的格构梁部分人工费12,495元（69.24元／㎥×180.46㎥）相差太大，应当按照审计报告载明的格构梁部分人工费来计算网格劳务费。一审法院认为，应当按照双方当事人的约定来确认劳务费，理由如下：首先，审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。在双方对工程量和价款都有明确约定，且没有明确约定以审计结论作为结算依据的情况下，应当以双方当事人的约定来确认工程价款。其次，收方人员在确认格构梁的工程量时亦认定为2,388m,该计算方式与杨海东与谢传明结算时对网格的计算方式一致，表明双方在结算时是以米为单位作为格构梁的计算方式，且得友公司与杨海东均没举示证

本案争议的焦点有三个：一是格构梁（即网格）部分的劳务费计算标准；二是河道改造工程已付劳务费金额的认定；三是责任如何承担。首先，关于格构梁部分的劳务费计算标准问题：根据杨海东与谢传明的结算，河道改造工程总的劳务费为881,226.8元。得友公司和杨海东辩称格构梁（即网格）的计算标准有误，杨海东与谢传明的结算是以米为单位计算，而审计报告载明格构梁应以立方米为单位计算，且杨海东与谢传明对网格部分的劳务费结算与审计报告载明的格构梁部分人工费12,495元（69.24元／㎥×180.46㎥）相差太大，应当按照审计报告载明的格构梁部分人工费来计算网格劳务费。一审法院认为，应当按照双方当事人的约定来确认劳务

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终584号上诉人（原审原告）：谢传明，男，1969年4月19日出生，汉族，四川省广安市人。委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街1号1幢2楼。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。被上诉人：杨海东，男，汉族，1……