民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终1141号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据戴英俊的陈述及其提供的证据，可以认定双方之间借贷关系存在。民间借贷关系中，借款人对实际欠款数额有异议的，应当结合双方当事人之间形成的借据、欠条、银行转账凭证等判断借款的形成过程、实际交付及还款情况，由此来认定实际欠款数额，出借人不得将利息计入本金谋取高利，计算的复利超过同期同类银行贷款利率四倍的，超出部分的利息不予保护只返还本金。本案中何爱国对于尚欠戴英俊的借款数额提出异议，综合何爱国提供的证据及双方当事人的陈述，何爱国向戴英俊出具的100000元借条中已经包含利息，但该利息的约定并未超过国家限制利率的规定，对于戴英俊主张按照月息15‰的标准计算利息的请求，予以支持；何爱国向戴英俊偿还的借款本息61000元，不足以清偿全部债务，应当首先偿还利息后偿还本金，按照该抵充顺序，至2015年3月19日何爱国向戴英俊书写欠条时尚欠戴英俊的借款本金应为47652元，而非其书写的60000元。戴英俊主张何爱国尚欠其借款60000元未偿还，虽提供欠条予以证实，但未能对该欠条的形成作出合理说明，且该欠条与其在何爱国收回的其书写的借条的标注相互矛盾，故对于戴英俊

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据戴英俊的陈述及其提供的证据，可以认定双方之间借贷关系存在。民间借贷关系中，借款人对实际欠款数额有异议的，应当结合双方当事人之间形成的借据、欠条、银行转账凭证等判断借款的形成过程、实际交付及还款情况，由此来认定实际欠款数额，出借人不得将利息计入本金谋取高利，计算的复利超过同期同类银行贷款利率四倍的，超出部分的利息不予保护只返还本金。本案中何爱国对于尚欠戴英俊的借款数额提出异议，综合何爱国提供的证据及双方当事人的陈述，何爱国向戴英俊出具的100000元借条中已经包含利息，但该利息的约定并未超过国家限制利率的规定，对于戴英俊主张按照月息15‰的标准计算利息

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1141号上诉人（原审被告）：何爱国，男。上诉人（原审被告）：张秀菊，女。以上两上诉人共同委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：戴英俊，女。委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。上诉人何爱国、张秀菊因与被上诉人戴英俊民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第18……