敲诈勒索 （2016）皖16刑终272号

被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，以威胁方法敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。根据二被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；责令被告人王某甲、王某乙退出非法所得三万元，返还给被害人蔡某乙。王某甲、王某乙上诉主要提出：原判认定事实不清，证据不足，请求改判无罪。王某甲、王某乙辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出二被告人主观上不具有非法占有目的。经审理查明，认定上诉人王某甲、王某乙犯敲诈勒索罪的事实，一审法院在判决中已列举相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取威胁手段，索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，二人起主要作用，均系主犯。对于二上诉人所提原判认定事实不清、

被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，以威胁方法敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。根据二被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；责令被告人王某甲、王某乙退出非法所得三万元，返还给被害人蔡某乙。王某甲、王某乙上诉主要提出：原判认定事实不清，证据不足，请求改判无罪。王某甲、王某乙辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出二被告人主观上不具有非法占有目的。经审理

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）皖16刑终272号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月20日被传唤到案，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人刘宏韬、陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某乙，男，1980年3月7日，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015……