买卖合同纠纷 （2015）枣民四商终字第128号

本案系欠款纠纷，被告欠原告材料款157600元，有欠条及双方陈述为证，原、被告之间债权、债务关系明确，扣除被告已经支付原告的材料款70000元，被告尚欠原告材料款87600元，故原告请求被告支付拖欠的材料款87600元，该院予以支持；被告向法庭提交的退货单据系退给安泰公司的原材料证明，原告对此予以否认，且与本案无关联性，该院对此不予采信；被告辩称材料款157600元中包括材料款及工人工资，原告对此予以否认，被告亦未提交证据予以证明，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条之规定，判决：被告陆丰利于判决生效后十日内支付原告吕奉友材料款87600元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2015年4月14日计算至判决生效之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告陆丰利负担。上诉人陆丰利不服原审判决上诉称，本案事实不清，首先，被上诉人起诉主体不适格，买卖合同是和枣庄安泰保温材料厂口头协议的，不是个人行为；其

本案系欠款纠纷，被告欠原告材料款157600元，有欠条及双方陈述为证，原、被告之间债权、债务关系明确，扣除被告已经支付原告的材料款70000元，被告尚欠原告材料款87600元，故原告请求被告支付拖欠的材料款87600元，该院予以支持；被告向法庭提交的退货单据系退给安泰公司的原材料证明，原告对此予以否认，且与本案无关联性，该院对此不予采信；被告辩称材料款157600元中包括材料款及工人工资，原告对此予以否认，被告亦未提交证据予以证明，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条之规定，判决：被告陆丰利于判决生效后十日内支付原告吕奉友材料款87600元

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民四商终字第128号上诉人（原审被告）：陆丰利。委托代理人：徐运真，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕奉友。委托代理人：王昌伟，山东宝权律师事务所律师。上诉人陆丰利因与被上诉人吕奉友买卖合同纠纷一案不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1064号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……