民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终3146号

本案的争议焦点是借款事实是否存在，以及被告是否应当支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原告对其主张提供了由被告书写的两份收据，证人高某出具的证词及到庭作证的证言。被告认可收到该款，但否认系借款，主张系被告履行职务行为代灵瑞公司收取的货款，其并未提交确凿证据予以证明。因此，一审法院对原告主张的被告向其借款的事实，予以认定。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。因收条未载明支付利息，证人也不能证明支付利息，应为无息借贷。原告诉求利息，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限被告相新亭于本判决书生效后10日内偿还原告辛爱萍借款1.2万元；二、驳回原告辛爱萍要求被告相

本案的争议焦点是借款事实是否存在，以及被告是否应当支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原告对其主张提供了由被告书写的两份收据，证人高某出具的证词及到庭作证的证言。被告认可收到该款，但否认系借款，主张系被告履行职务行为代灵瑞公司收取的货款，其并未提交确凿证据予以证明。因此，一审法院对原告主张的被告向其借款的事实，予以认定。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3146号 上诉人（原审被告）：相新亭，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：辛爱萍，女，1957年1月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。 上诉人相新亭因与被上诉人辛爱……