民间借贷纠纷 （2017）苏04民终2621号

上诉人欠被上诉人72180.7元借款，事实清楚，应予支持，故判决上诉人偿还被上诉人72180.7元借款以及自2017年4月24日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。原审法院的上述认定与事实不符，上诉人并未向被上诉人借款，故被上诉人无法提供任何转账凭证或者取款凭证予以证明。另，假如本案款项真是借款，不可能出现小数点，正常的生活交易习惯是不可能借零钱和七角钱的；假如本案款项真实借款，2016年11月10日同一天不可能出现两张借条。故原审法院将本案款项作为民间借贷纠纷处理不符合实际情况，不符合正常的生活交易习惯，也不符合法律规定。上诉人作为被上诉人控股并任法人的常州市艺喆金振数控设备有限公司员工，有时可能会向被上诉人预支工资和差旅费，但从来没有向上诉人借过款。综上，原审法院在不能捋顺本案法律关系的情况下，无视本案实际情况，认定本案为民间借贷纠纷，系认定基本事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人王亮口头答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。王亮向一审法院提起的诉讼请求：请求判令叶鑫立即向王亮归还借款77180.7元及银行同期双倍贷款利息（自起诉之日

上诉人欠被上诉人72180.7元借款，事实清楚，应予支持，故判决上诉人偿还被上诉人72180.7元借款以及自2017年4月24日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。原审法院的上述认定与事实不符，上诉人并未向被上诉人借款，故被上诉人无法提供任何转账凭证或者取款凭证予以证明。另，假如本案款项真是借款，不可能出现小数点，正常的生活交易习惯是不可能借零钱和七角钱的；假如本案款项真实借款，2016年11月10日同一天不可能出现两张借条。故原审法院将本案款项作为民间借贷纠纷处理不符合实际情况，不符合正常的生活交易习惯，也不符合法律规定。上诉人作为被上诉人控股并任法人的常州市艺喆金振数控设备有限公司

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2621号上诉人（原审被告）：叶鑫，男，1979年9月13日生，汉族，泰兴市人，户籍地泰兴市。委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亮，男，1980年1月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。上诉人叶鑫与被上诉人王亮民间借贷纠纷一案，不……