买卖合同纠纷 （2016）渝01民终2395号

根据重庆蔓菁贸易有限公司举示的销货清单和个人活期明细表明，在双方以往的交易过程中，由吴兴伟收货、对账，王灵富支付货款，吴兴伟、王灵富均参与了与重庆蔓菁贸易有限公司的买卖过程，且对于重庆蔓菁贸易有限公司的诉讼请求，两人未举示有效证据予以反驳，仅抗辩称“重庆蔓菁贸易有限公司诉状中所陈述的重庆市九龙坡区彩云湖畔的彩云会所又称为重庆市九龙坡区翼龙路2号娱乐城，该装修工程不是二被告承包的工程”。以上答辩意见无有效证据予以证明，且根据重庆蔓菁贸易有限公司举示的个人活期明细表明，货款系通过王灵富的个人账户支付，并非其他公司账号，故本院对吴兴伟、王灵富的抗辩意见不予采信，对重庆蔓菁贸易有限公司要求吴兴伟、王灵富支付货款及资金占用损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由王灵富、吴兴伟支付原告重庆蔓菁贸易有限公司货款52593.77元及资金占用损失（资金占用损失以52593.77元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2013年11月28日起至付清为止）。一审案件受理费

根据重庆蔓菁贸易有限公司举示的销货清单和个人活期明细表明，在双方以往的交易过程中，由吴兴伟收货、对账，王灵富支付货款，吴兴伟、王灵富均参与了与重庆蔓菁贸易有限公司的买卖过程，且对于重庆蔓菁贸易有限公司的诉讼请求，两人未举示有效证据予以反驳，仅抗辩称“重庆蔓菁贸易有限公司诉状中所陈述的重庆市九龙坡区彩云湖畔的彩云会所又称为重庆市九龙坡区翼龙路2号娱乐城，该装修工程不是二被告承包的工程”。以上答辩意见无有效证据予以证明，且根据重庆蔓菁贸易有限公司举示的个人活期明细表明，货款系通过王灵富的个人账户支付，并非其他公司账号，故本院对吴兴伟、王灵富的抗辩意见不予采信，对重庆蔓菁贸易有限公司要求吴兴伟、王灵

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2395号上诉人（原审被告）王灵富、委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）吴兴伟委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）重庆蔓菁贸易有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路269号附21号东和春天西区11幢-1-商业19，组织机构代码79351052-8。法定代……