租赁合同纠纷 （2019）晋04民终2305号

根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诚实信用是合同法的要素之一。原告长治市万顺租赁站与邵东顺祥劳动服务有限公司在合同履行中出现的二份出库单其目的不详，但与劳动法确定的诚实信用的原则相悖。且长治市万顺租赁站没有相关证据证明其出库单的合理性。原告长治市万顺租赁站与邵东顺祥劳动服务有限公司应根据合同约定，本着诚实信用的原则，实事求是核对产品的规格、数量及价格，来维护其合法利益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告长治市万顺租赁站、陈德杨主张解除租赁合同及支付租金的请求。因没有证据能证明合同中的租赁物的数量的合理性，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告长治市郊区万顺钢模板租赁站的诉讼请求。

根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诚实信用是合同法的要素之一。原告长治市万顺租赁站与邵东顺祥劳动服务有限公司在合同履行中出现的二份出库单其目的不详，但与劳动法确定的诚实信用的原则相悖。且长治市万顺租赁站没有相关证据证明其出库单的合理性。原告长治市万顺租赁站与邵东顺祥劳动服务有限公司应根据合同约定，本着诚实信用的原则，实事求是核对产品的规格、数量及价格，来维护其合法利益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2305号上诉人（原审原告）：长治市潞州区万顺钢模板租赁站。经营者：黄金灶，男。委托诉讼代理人：陈德扬，男，系该个体工商户实际经营者，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）：陈德扬，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：北京诚通新新建……