企业借贷纠纷 （2015）民提字第214号

股东会决议的真实性对决定党凯能否代表公司提起诉讼的影响，需要结合股东会决议的内容予以具体审查。赛世仙林公司于再审审理期间向本院提交了四组证据：1、寄送给计东召开股东会以及协商解决公司事宜的信函快递单，证明计东对有关信函置之不理，事实上放弃行使股东权利；2、有关鉴定书，证明鼎力源公司曾在其他案件中使用虚假证据，因此在本案中也有伪造嫌疑；3、涉及赛世仙林公司与鼎力源公司、五岳置业公司以及计东的有关裁判文书，证明在该些案件中计东并未对党凯代表赛世仙林公司应诉提出异议；4、江苏鼎力置业发展有限公司与计东无偿转让股权的协议，以及计东代该公司持股的《代持股协议书》，证明计东提出驳回起诉的行为损害公司利益。以上证据皆为复印件。鼎力源公司及五岳置业公司对上述证据的真实性、关联性不予认可。本院认为，上述证据都是复印件，真实性难以确认，且证据1、4涉及股东计东的个人权利，证据2、3是其他案件中的事实，难以佐证本案也存在同样的事实，因此上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：公司章程以及案涉股东会决议是否限制党凯以法定代表人的身份代表公司提起诉讼。首先，公

股东会决议的真实性对决定党凯能否代表公司提起诉讼的影响，需要结合股东会决议的内容予以具体审查。赛世仙林公司于再审审理期间向本院提交了四组证据：1、寄送给计东召开股东会以及协商解决公司事宜的信函快递单，证明计东对有关信函置之不理，事实上放弃行使股东权利；2、有关鉴定书，证明鼎力源公司曾在其他案件中使用虚假证据，因此在本案中也有伪造嫌疑；3、涉及赛世仙林公司与鼎力源公司、五岳置业公司以及计东的有关裁判文书，证明在该些案件中计东并未对党凯代表赛世仙林公司应诉提出异议；4、江苏鼎力置业发展有限公司与计东无偿转让股权的协议，以及计东代该公司持股的《代持股协议书》，证明计东提出驳回起诉的行为损害公司利益。

{C}中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民提字第214号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：南京市赛世仙林房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区（玄武区廖家巷*号）。法定代表人：党凯，该公司董事长。诉讼代理人：黄海光，北京市华海律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏鼎力源商贸有限公司。住所地：江苏省无锡市西新街28号法定代表人：徐敏，该公司董……