计算机软件开发合同纠纷 （2020）鲁02知民初44号

本案争议焦点为：一、原告应否向被告继续支付开发费尾款6万元？二、被告是否应当支付开发费产生的利息？关于支付开发费尾款问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告签订的《委托平台开发协议书》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，双方均应依约履行。合同约定，原告完成软件4次升级，被告即应当支付剩余的平台开发费用。现原告已经按约定完成了升级的内容，且合同中并未明确约定原告向被告提供开发手册、使用手册、发票等是支付尾款的前提，故上述理由不能成为被告拒付合同尾款的抗辩理由。因此，被告应当按照约定向原告支付开发费6万元。关于原告的利息主张。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然合同中并未明确约定原告向被告提供开发手册、使用手册等材料，但是根据合同的性质、目的和交易习

本案争议焦点为：一、原告应否向被告继续支付开发费尾款6万元？二、被告是否应当支付开发费产生的利息？关于支付开发费尾款问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告签订的《委托平台开发协议书》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，双方均应依约履行。合同约定，原告完成软件4次升级，被告即应当支付剩余的平台开发费用。现原告已经按约定完成了升级的内容，且合同中并未明确约定原告向被告提供开发手册、使用手册、发票等是支付尾款的前提，故上述理由不能成为被告拒付合同尾

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02知民初44号原告：赵伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告：杨晓刚，男，1987年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告：刘泳磊，男，1990年10月22日出生，汉族，住山东省莱州市。原告：司德鹏，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。四原告共同委托诉讼代理人：姜松炎，北京德和衡（……