买卖合同纠纷 （2020）鲁07民终6018号

孙树峰依据赵志明出具的证明条追要货款，因双方对证明条中路牙石的价格产生争议，一审法院委托山东富润土地房地产评估有限公司进行评估，但双方对于该评估结论均有异议，赵志明为证明该评估价格不应采信，提交了其与潍坊市经纬公路开发有限公司的结算单一份，并表示该结算单价包含了其所雇佣人员的工资、运费、利润、税费。一审法院经审理未采用山东富润土地房地产评估有限公司对大路牙石作出的评估价格，而是采用了赵志明提交的其与潍坊市经纬公路开发有限公司的结算价格，赵志明对此不服提起上诉。本案中一审法院采信的大路牙石的价格是赵志明与第三方的结算价格，赵志明主张该价格包含了其相应的利润，在赵志明不予认可该价格作为本案定案依据的情况下，一审法院依据该价格认定大路牙石的价格依据不足，对于大路牙石的价格一审法院应进一步审查，并在此基础上认定案件事实。故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初544号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人赵志明预交的二审案件受理费11

孙树峰依据赵志明出具的证明条追要货款，因双方对证明条中路牙石的价格产生争议，一审法院委托山东富润土地房地产评估有限公司进行评估，但双方对于该评估结论均有异议，赵志明为证明该评估价格不应采信，提交了其与潍坊市经纬公路开发有限公司的结算单一份，并表示该结算单价包含了其所雇佣人员的工资、运费、利润、税费。一审法院经审理未采用山东富润土地房地产评估有限公司对大路牙石作出的评估价格，而是采用了赵志明提交的其与潍坊市经纬公路开发有限公司的结算价格，赵志明对此不服提起上诉。本案中一审法院采信的大路牙石的价格是赵志明与第三方的结算价格，赵志明主张该价格包含了其相应的利润，在赵志明不予认可该价格作为本案定案依据

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6018号 上诉人（原审被告）：赵志明，男，1957年11月7日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：林强，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯伟，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙树峰，男，1960年8月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：任坤善、王聪，山东春盛律师事……