买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终3136号

买卖合同中当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告对双方买卖合同关系无异议，原告主张经双方对账二被告欠原告装载机款1374486元，二被告认可，法院予以确认。本案的争议焦点为二被告实际欠原告装载机款的数额及二被告是否存在超付款项，法院对此作如下分析认定：1.原告主张被告于2015年9月1日给付装载机款41万元并已入账，同意从总欠款额中予以扣除，二被告不认可，称系原告从被告曲贵盛处抢走41万元，莱州市公安局对此已作出不予立案决定，法院认定二被告已给付原告装载机款41万元，该款应从总欠款额中予以扣除。2.二被告主张通过银行转账的方式给付原告装载机款1007200元，该款项不包含已偿还原告的借款70万元，但二被告不能具体明确双方借贷关系；原告认可收到1007200元，主张70万元为应付已售装载机欠款，并已作出合理性说明。法院根据双方提供的证据及举证、质证意见，结合交易习惯，认定1007200元中70万元为二被告给付原告已售装载机欠款，307200元为给付原告对账单的装载机欠款，307200元应从总欠款额中予以扣除。3.二被告主张原告于双方对账后

买卖合同中当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告对双方买卖合同关系无异议，原告主张经双方对账二被告欠原告装载机款1374486元，二被告认可，法院予以确认。本案的争议焦点为二被告实际欠原告装载机款的数额及二被告是否存在超付款项，法院对此作如下分析认定：1.原告主张被告于2015年9月1日给付装载机款41万元并已入账，同意从总欠款额中予以扣除，二被告不认可，称系原告从被告曲贵盛处抢走41万元，莱州市公安局对此已作出不予立案决定，法院认定二被告已给付原告装载机款41万元，该款应从总欠款额中予以扣除。2.二被告主张通过银行转账的方式给付原告装载机款1

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3136号上诉人（原审被告、反诉原告）：曲贵盛，农民。上诉人（原审被告、反诉原告）：庞平，农民。二上诉人共同委托代理人:仲媛媛，北京易准律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东山宇重工机械有限公司，住所地莱州市夏邱镇刁哥村。法定代表人：高辉辉，总经理。委托代理人：任大伟、张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。上诉人曲贵……