(2014)苏中民终字第04196号
裁判要旨
但宏新陈述其从事经营活动没有领取营业执照,龚国进在诉状中称但宏新从事大理石加工没有营业执照,在审理过程中龚国进也未能提供但宏新领取营业执照的证据,故龚国进从2012年2月起为但宏新干活属于个人之间形成劳务关系,龚国进在2012年9月13日为但宏新提供劳务活动中受伤,结合龚国进向原审法院提起诉讼的诉讼请求系人身损害赔偿的项目,故本案应适用民事侵权的相关规定进行处理。龚国进、但宏新在2012年12月24日签订的补偿协议中明确了是龚国进因自己误操作不当受伤,对此龚国进陈述是其不识字,就在但宏新提供的补偿协议上签名,龚国进系具有完全民事行为能力的公民,其在签订涉及其重大权益的补偿协议时肯定会小心谨慎,经过反复斟酌后再签字,故龚国进的陈述内容缺乏可信性,原审法院不予采信,但宏新陈述是龚国进磨损了磨光机上方的加固网导致磨光机在高速运转过程中砂轮片脱落打到龚国进右眼导致龚国进右眼受伤,但宏新的陈述内容能够与补偿协议的内容相互印证,故但宏新的陈述内容较为可信,原审法院予以采信。龚国进为但宏新提供劳务,但宏新应当为龚国进的劳务活动提供完善的安全生产条件以确保龚国进的人身安全,龚国进从事的工作是在磨光机上
摘要
但宏新陈述其从事经营活动没有领取营业执照,龚国进在诉状中称但宏新从事大理石加工没有营业执照,在审理过程中龚国进也未能提供但宏新领取营业执照的证据,故龚国进从2012年2月起为但宏新干活属于个人之间形成劳务关系,龚国进在2012年9月13日为但宏新提供劳务活动中受伤,结合龚国进向原审法院提起诉讼的诉讼请求系人身损害赔偿的项目,故本案应适用民事侵权的相关规定进行处理。龚国进、但宏新在2012年12月24日签订的补偿协议中明确了是龚国进因自己误操作不当受伤,对此龚国进陈述是其不识字,就在但宏新提供的补偿协议上签名,龚国进系具有完全民事行为能力的公民,其在签订涉及其重大权益的补偿协议时肯定会小心谨慎,
正文(节选)
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)苏中民终字第04196号上诉人(原审原告)龚国进。委托代理人李萍,江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人吕美娜。被上诉人(原审被告)但宏新。委托代理人梁恒,江苏颐华律师事务所律师。上诉人龚国进因与被上诉人但宏新提供劳务者受害责任纠纷一案,不服江苏省张家港市人民法院(2014)张开民初字第00474号民事判决,向本院提出上诉。本院于2014年11……