返还原物纠纷 （2015）徐民终字第2566号

国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。陈丽丽并非涉案土地的承包经营权人，其将涉案土地在未征得承包经营权人同意的情况下出租给他人，属于无权代理行为。王以河抗辩陈丽丽的行为系表见代理行为，但第三人王以河与孙以祥等原告均系同一集体组织成员，明知在1994年之后本县并未对土地的承包进行变动；而陈丽丽系于2005年与孙以祥之子结婚，对于陈丽丽并非涉案土地承包经营权人这一事实，王以河是明知的；因此，关于王以河有理由相信陈丽丽有权将涉案土地对外予以出租的抗辩，不予采纳，王以河应将涉案土地返还给孙以祥等原告，陈丽丽亦应予以配合。原审法院遂判决王以河于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案土地返还给孙以祥、孙海侠、孙东梅、孙兰花（涉案土地有两块：一是东临王后彬、南临赵楼村、西临半楼村、北临路的土地；二是东临路、南临王后敏、西临三组地、北临王后鹏的土地）。王以河不服上述民事判决，向本院提起上诉称：在陈丽丽与孙以祥之子婚姻关系存续期间，涉案土地一直由陈丽丽管理，并且向外出租。陈丽丽于2014年7月20日同王以河签订土地租赁协议，期限5年，王以河按约支付了租金，陈丽丽也交付了涉案土地，该协议已

国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。陈丽丽并非涉案土地的承包经营权人，其将涉案土地在未征得承包经营权人同意的情况下出租给他人，属于无权代理行为。王以河抗辩陈丽丽的行为系表见代理行为，但第三人王以河与孙以祥等原告均系同一集体组织成员，明知在1994年之后本县并未对土地的承包进行变动；而陈丽丽系于2005年与孙以祥之子结婚，对于陈丽丽并非涉案土地承包经营权人这一事实，王以河是明知的；因此，关于王以河有理由相信陈丽丽有权将涉案土地对外予以出租的抗辩，不予采纳，王以河应将涉案土地返还给孙以祥等原告，陈丽丽亦应予以配合。原审法院遂判决王以河于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案土地返

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2566号上诉人（原审第三人）王以河，农民。委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙以祥，农民。被上诉人（原审原告）孙海侠，农民。被上诉人（原审原告）孙东梅，农民。被上诉人（原审原告）孙兰花，农民。原审被告陈丽丽，个体工商户。上诉人王以河因与被上诉人孙以祥、孙海……