民间借贷纠纷 （2019）赣0722民初2353号
裁判要旨
原、被告之间系民间借贷法律关系，其债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。 被告曾明花、肖芳东经原告多次催讨仍未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。 被告曾明花、肖芳东对原告起诉的借款238000的事实无异议，对原告主张的其他借款事实提出了抗辩意见，并认为已归还了原告的部分借款，合议庭对双方的主张及提供的证据进行了评判并已对查明的事实作出认定。 原、被告在借款时未约定利息，原告主张从2016年4月10日计算利息于法无据，本院不予支持，但被告应按年利率6%支付从起诉之日起至还清欠款时止资金占用期间利息。 被告曾明花于2016年4月10日向原告借款200000元时，被告肖芳东以“担保人”名义在借条上签名，其在庭审中认为不应当对该借款承担保证责任，因为六个月的担保期限已过。 法庭认为，2016年4月10日借款系曾明花、肖芳东夫妻关系存续期间所为，系夫妻共同债务。 借款时肖芳东在场且知悉借款用途及资金去向。 肖芳东于2017年1月6日主动向原告补写20000元借条的事实也表明其对夫妻共同债务负有共同还款责任，肖芳东作为“担保人”在借据上签名没有实际意义，其名为担保人实际上就是共同借款人，
摘要
肖华生与曾明花、肖芳东民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2353号原告：肖**生，男，1972年2月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。 被告：曾明花，女，1983年10月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。 被告：肖芳东，男，1986年6月20日生，汉族，江西信丰人，住址同上。 被告共同委托代理人卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 郭林菁，系该所助理。 原告肖**生与被告曾明……