（2015）佛中法民二初字第81号

本案为买卖合同纠纷，中铝公司与海川公司签订的一系列《购销合同》均合法有效，应受法律保护。各被告以中铝公司与金汇公司的上述买卖合同关系存在以合法的贸易形式掩盖其非法的借贷目的情形为由主张上述关系无效，但各被告对此未能举证证明，故本院对此不予采纳。根据案涉证据可以证明至2014年10月29日止金汇公司尚欠中铝公司预付货款7600万元，金汇公司对此亦予以确认，故本院对该事实予以确认。根据案涉三份《购销合同》及其补充协议书的约定，金汇公司连续两月未能按照补充协议书第二条的约定供货，则中铝公司有权解除合同，金汇公司应向中铝公司偿还预付款。双方均确认金汇公司自2014年10月29日后已停止供货，中铝公司在2014年12月29日已取得合同解除权，其于2015年4月24日起诉请求解除案涉三份编号为Yw2014-03-21-1、YW2014-03-27-04、Y2014-04-23-01的《购销合同》，应予支持，金汇公司应向中铝公司返还Yw2014-03-21-1《购销合同》项下的预付款3000万元，YW2014-03-27-04号《购销合同》项下的预付款3100万元，Y2014-04-23-01号《购

本案为买卖合同纠纷，中铝公司与海川公司签订的一系列《购销合同》均合法有效，应受法律保护。各被告以中铝公司与金汇公司的上述买卖合同关系存在以合法的贸易形式掩盖其非法的借贷目的情形为由主张上述关系无效，但各被告对此未能举证证明，故本院对此不予采纳。根据案涉证据可以证明至2014年10月29日止金汇公司尚欠中铝公司预付货款7600万元，金汇公司对此亦予以确认，故本院对该事实予以确认。根据案涉三份《购销合同》及其补充协议书的约定，金汇公司连续两月未能按照补充协议书第二条的约定供货，则中铝公司有权解除合同，金汇公司应向中铝公司偿还预付款。双方均确认金汇公司自2014年10月29日后已停止供货，中铝公司在

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第81号原告：中铝佛山国际贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：翟卫文，执行董事。委托诉讼代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：海口金汇贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：肖葵。被告：上海海川国际贸易有限公司，住所地上海……