买卖合同纠纷 （2016）川06民终1033号

本案的争议焦点为原告向被告主张材料款等有无法律和事实依据，即案涉买卖LED灯头合同的相对方是否为被告。一审法院认为，第三人张兴强系被告通过其公司文件任命的案涉工程副项目经理，且相应的工程款项也是由被告向其转账支付，同时其也是以被告名义与原告建立了买卖LED灯头的合同关系，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和《最高人民法院关于贯彻若干意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失时，企业法人应当承担民事责任”之规定，该合同关系的实质双方为被告与原告，且系双方在平等、自愿下签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告承建的案涉工程供应了LED灯头，经其项目部签收并用于工程建设，被告理应按照其项目部副项目经理张兴强与原告结算的金额支付货款。其拒付货款的行为，损害了原告的合法权益，依法应当承担违约的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行

本案的争议焦点为原告向被告主张材料款等有无法律和事实依据，即案涉买卖LED灯头合同的相对方是否为被告。一审法院认为，第三人张兴强系被告通过其公司文件任命的案涉工程副项目经理，且相应的工程款项也是由被告向其转账支付，同时其也是以被告名义与原告建立了买卖LED灯头的合同关系，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和《最高人民法院关于贯彻若干意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失时，企业法人应当承担民事责任”之规定，该合同关系的实质双方为被告与原告，且系双方在平等、自愿下签

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终1033号上诉人（原审被告）：江西中鑫路桥集团有限公司。法定代表人：谢伟,董事长。委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卿尚华。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏(德阳)律师事务所律师。原审第三人：张兴强。上诉人江西中鑫路桥集团有限公司（以下简称江西中鑫公司）因与被上诉人卿尚华及第三人张兴强买卖合同纠纷一……