建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终6513号

双方之间关于涉案外墙保温施工工程达成的口头合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。本案第一个争议焦点为，东北金城公司主张的鑫逸洲公司未完工部分和维修部分支出123万元是否实际存在，且与鑫逸洲公司施工行为是否具有因果关系。本案中，东北金城公司主张承担继续施工及维修义务的案外人均为自然人左宗仁，该自然人首先不具备施工资质。其次，东北金城公司主张的所有工程款及维修费支出依据均为个人收条形式，没有相应的付款手续，尤其是在2015年6月20日签订的未完工程施工合同，其在2015年6月1日出具收条15万元，明显与合同约定的付款方式相悖。第三，东北金城公司没有证据证明存在未完工工程，以及其向鑫逸洲公司要求维修鑫逸洲公司拒绝维修的证据。第四，从鑫逸洲公司为东北金城公司出具的欠条上显示，在2014年12月4日，尚有余留工程，到2015年12月17日，东北金城公司陆续付款，最后结算时仅扣除了维修费用。第五，鑫逸洲公司提供给了多次维修的材料单和维修单，可以证明鑫逸洲公司对其施工部分工程进行过多次的维修。综上，东北金城公司主张的未完工工程及维修费用没有相关事实和法律依据，故该诉讼请求不予支持。本案第二

双方之间关于涉案外墙保温施工工程达成的口头合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。本案第一个争议焦点为，东北金城公司主张的鑫逸洲公司未完工部分和维修部分支出123万元是否实际存在，且与鑫逸洲公司施工行为是否具有因果关系。本案中，东北金城公司主张承担继续施工及维修义务的案外人均为自然人左宗仁，该自然人首先不具备施工资质。其次，东北金城公司主张的所有工程款及维修费支出依据均为个人收条形式，没有相应的付款手续，尤其是在2015年6月20日签订的未完工程施工合同，其在2015年6月1日出具收条15万元，明显与合同约定的付款方式相悖。第三，东北金城公司没有证据证明存在未完工工程，以及其向鑫逸洲公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6513号上诉人（原审原告）：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街。法定代表人：刘国元，该公司总经理。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫逸洲装饰工程有限公司，住所地法库县五台子镇五台子村。法定代表人：陈岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷智广，辽宁山盟律师事务所律师。被上诉……