其他行政行为 （2016）最高法行申47号
裁判要旨
《西安市人民政府关于潘家村城中村改造行政裁决有关问题的批复》系西安市政府针对《西安市莲湖区人民政府关于潘家村拆迁行政裁决相关问题的函》，向莲湖区政府作出的批复，该批复是对行政机关内部行政职能的明确，以妥善处理《西安市国有土地上房屋征收与补偿管理办法》实施前已核发房屋拆迁许可证项目遗留问题，属于内部行政行为，对再审申请人的权利义务不产生实际影响。再审申请人关于该批复对其权利义务产生了影响，不是内部行政行为的理由，不能成立，本院不予支持。综上，李伍学等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李伍学、刘毓萍、闫惠兰、朱振刚、樊引贤、付宝玉、李莉、惠武学、陈德顺、侯钰林、李建宁、李兰菊的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 李德申代理审判员 龙 非二〇一六年三月二十一日书 记 员 刘 潋
摘要
《西安市人民政府关于潘家村城中村改造行政裁决有关问题的批复》系西安市政府针对《西安市莲湖区人民政府关于潘家村拆迁行政裁决相关问题的函》，向莲湖区政府作出的批复，该批复是对行政机关内部行政职能的明确，以妥善处理《西安市国有土地上房屋征收与补偿管理办法》实施前已核发房屋拆迁许可证项目遗留问题，属于内部行政行为，对再审申请人的权利义务不产生实际影响。再审申请人关于该批复对其权利义务产生了影响，不是内部行政行为的理由，不能成立，本院不予支持。综上，李伍学等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
正文（节选）
{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伍学。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘毓萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫惠兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱振刚。再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊引贤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）付宝玉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李莉。再审申请人（一审原告、二审上……