（2013）深中法刑一终字第504号

上诉人何某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。何某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于何某某及辩护人何某毫所提的上诉及辩护意见，经查，无论出于何目的，违反毒品的管理法规，贩卖毒品都是应负刑事责任的行为，更何况何某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，其对于毒品犯罪应当有更加清楚的认识，何某某提出要求减轻处罚的上诉意见本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　 远　 彬二〇一三年七月十五日书　记　员　马泽铃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律

上诉人何某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。何某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于何某某及辩护人何某毫所提的上诉及辩护意见，经查，无论出于何目的，违反毒品的管理法规，贩卖毒品都是应负刑事责任的行为，更何况何某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，其对于毒品犯罪应当有更加清楚的认识，何某某提出要求减轻处罚的上诉意见本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第504号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男。辩护人何某毫，男，系何某某的哥哥。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月9日作出（2013）深罗法刑一初字第659号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于201……