民间借贷纠纷 （2016）渝03民终1984号

合法的民间借贷应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。彭举成向夏雄借款，事实客观成立，有夏雄通过案外人账户向其转账100万元及2015年12月5日彭举成就未归还款项50万元给夏雄出具的借条为凭，该借款约定是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。谭祖友称其在借条上签字时并无“此款系夏雄2013年10月15日通过张小平帐户转借给彭举成的未归还本金”字样，其承诺承担保证责任的借款50万元夏雄并未实际支付，与此借条上所称的未归还本金50万元无关，但未提供任何证据予以证明，不予采信。谭祖友还称2013年10月15日案外人张小平给彭举成转账100万元系工程保证金，并非民间借贷关系。一审法院认为仅凭银行个人结算业务申请书上附加信息及用途栏内载明的“保证金”字样，并不能充分证明该款的实际用途，故对其该项抗辩理由不予采纳。借条约定的还款期限届满后，彭举成至今未向夏雄归还借款，其行为构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任，故夏雄要求彭举成归还借款本金予以支持。另外，夏雄主张彭举成支付从2016年2月6日起至付清日止按照年利率6%计算的资金占用

合法的民间借贷应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。彭举成向夏雄借款，事实客观成立，有夏雄通过案外人账户向其转账100万元及2015年12月5日彭举成就未归还款项50万元给夏雄出具的借条为凭，该借款约定是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。谭祖友称其在借条上签字时并无“此款系夏雄2013年10月15日通过张小平帐户转借给彭举成的未归还本金”字样，其承诺承担保证责任的借款50万元夏雄并未实际支付，与此借条上所称的未归还本金50万元无关，但未提供任何证据予以证明，不予采信。谭祖友还称2013年10月15日案外人张小平给彭举成转账100万元

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1984号上诉人（原审被告）：彭举成，男，1974年出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏雄，男，1975年出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。原审被告：谭祖友，男，1974年出生，住重庆市开县。上诉人彭举成因与被上诉人夏雄、谭祖友民间借贷纠纷一……