买卖合同纠纷 （2019）闽05民终1047号

关于争议焦点1即主体适格问题，许永建持有本案对账单，该对账单的抬头标明“供货商：许永健”，许永建、袁全军分别在供货商、欠款人处签名确认，正合公司也出具证明确认与本案债权无关，故本案买卖关系的主体应为许永建与袁全军，许永建的主体适格。关于争议焦点2欠款数额问题，袁全军作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚出具对账单的法律后果。袁全军主张对账单内容与实际情况不符，但未提供相应证据证明，不予采纳。一审法院对账单载明内容予以认定，并确认欠款数额为209000元。综上，许永建与袁全军之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。袁全军拖欠许永建货款209000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。袁全军经起诉催告后未能还款，许永建请求袁全军支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期付款利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，超出法律规定，一审法院在按中国人民银行同期同类贷款利率计算的范围内予以支持。许永建的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷

关于争议焦点1即主体适格问题，许永建持有本案对账单，该对账单的抬头标明“供货商：许永健”，许永建、袁全军分别在供货商、欠款人处签名确认，正合公司也出具证明确认与本案债权无关，故本案买卖关系的主体应为许永建与袁全军，许永建的主体适格。关于争议焦点2欠款数额问题，袁全军作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚出具对账单的法律后果。袁全军主张对账单内容与实际情况不符，但未提供相应证据证明，不予采纳。一审法院对账单载明内容予以认定，并确认欠款数额为209000元。综上，许永建与袁全军之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。袁全军拖欠许永建货款209000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。袁全军经起诉催

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1047号 上诉人（原审被告）：袁全军，男，1980年4月7日出生，汉族，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：陈定勇，云南上首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卓伦，云南上首律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许永建，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 上……