（2016）皖01执异32号

本案争议焦点为本院于2014年5月15日扣划的东莞勤上公司1274万元是否需要退还的问题。首先应当明确本院扣划的1274万元款项的性质。东莞勤上公司在另案诉讼期间，提交了本院扣划1274万元款项的证据，以证明其已承担了出资不实的补充赔偿责任，该案一、二审审理法院亦据此确认其已承担了出资不实的补充赔偿责任的事实。该举证行为应是东莞勤上公司的真实意思表示，在证明其已承担出资不实的补充赔偿责任同时，也是其对本院扣划的涉案款项性质系用于承担补充责任款项的确认。由于东莞勤上公司的确认行为，使涉案的1274万元款项转化为安徽勤上公司的责任财产；其次该部分事实发生在东莞勤上公司提出执行异议期间，本院（2014）合执异字第00013号执行异议案件和省高院的复议案件中均未进行审查。鉴于有新的证据和事实表明涉案的1274万元已经成为安徽勤上公司的责任财产，本院发出不再退还涉案款项的通知并无不当，东莞勤上公司否认其另案中的确认行为所提出的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人东莞勤上光电股份有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日

本案争议焦点为本院于2014年5月15日扣划的东莞勤上公司1274万元是否需要退还的问题。首先应当明确本院扣划的1274万元款项的性质。东莞勤上公司在另案诉讼期间，提交了本院扣划1274万元款项的证据，以证明其已承担了出资不实的补充赔偿责任，该案一、二审审理法院亦据此确认其已承担了出资不实的补充赔偿责任的事实。该举证行为应是东莞勤上公司的真实意思表示，在证明其已承担出资不实的补充赔偿责任同时，也是其对本院扣划的涉案款项性质系用于承担补充责任款项的确认。由于东莞勤上公司的确认行为，使涉案的1274万元款项转化为安徽勤上公司的责任财产；其次该部分事实发生在东莞勤上公司提出执行异议期间，本院（201

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执异32号异议人（被执行人）：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市常平镇横江厦村，组织机构代码618360497。法定代表人：陈永洪，董事长。申请执行人：安徽德合典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦，组织机构代码595746521。法定代表人：徐立新，该公司董事长。被执行人：安徽勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池……