企业借贷纠纷 （2015）苏中商终字第01303号

能民公司因支付民工工资，经相关部门协商，宏大公司与能民公司达成协议，由能民公司向宏大公司借款，用于支付民工工资，故宏大公司与能民公司之间属于临时性资金拆借的行为，不属于违反国家金融管制强制性规定的情形，因此，宏大公司与能民公司之间的借款合同有效。宏大公司与能民公司签订协议书，宏大公司按能民公司确认的工资金额，实际向民工支付了工资7026901元，该事实清楚，原审法院予以认定。宏大公司要求能民公司归还借款7026901元，依法有据，原审法院予以支持。能民公司出具的借条中明确为无息借款，故宏大公司要求能民公司支付利息的主张，原审法院不予支持。至于能民公司提出的宏大公司还应该给付能民公司工程款1000多万元，要求宏大公司先与能民公司进行工程款结算，再来处理借款。对此，原审法院认为，能民公司提出的要求宏大公司结算工程款，与本案借款属两个不同的法律关系，在本案中不宜一并进行处理，能民公司可另行主张权利。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、上海能民建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏宏大建设集团有限公司支付借款本金

能民公司因支付民工工资，经相关部门协商，宏大公司与能民公司达成协议，由能民公司向宏大公司借款，用于支付民工工资，故宏大公司与能民公司之间属于临时性资金拆借的行为，不属于违反国家金融管制强制性规定的情形，因此，宏大公司与能民公司之间的借款合同有效。宏大公司与能民公司签订协议书，宏大公司按能民公司确认的工资金额，实际向民工支付了工资7026901元，该事实清楚，原审法院予以认定。宏大公司要求能民公司归还借款7026901元，依法有据，原审法院予以支持。能民公司出具的借条中明确为无息借款，故宏大公司要求能民公司支付利息的主张，原审法院不予支持。至于能民公司提出的宏大公司还应该给付能民公司工程款100

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01303号上诉人（原审被告）上海能民建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号125。法定代表人晏桂平，该公司总经理。委托代理人徐曙明，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人陈志斌，该公司董事长。委托代理人严国军，江苏少平律……