民间借贷纠纷 (2014)沈中民一初字第51号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案中,出借人为蒋卫华,借款人为汉柏公司,保证人为山泰公司。现蒋卫华要求汉柏公司、山泰公司偿还借款及利息符合法律规定,本院予以支持。关于借款本金的问题,原告与二被告签订的借款合同及保证合同数额皆为490万元,从原告蒋卫华提供的银行汇款通知单可以看出,原告转款数额亦是490万元,所以借款本金数额应为490万元,本院予以确认。关于借款利息的问题,原告与被告汉柏公司签订的合同中约定借款利率为日3‰,根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数),超出此限度的,超出部分的利息不予保护。本案中借款利率高于人民银行同期贷款利率的四倍,因此本院决定对此笔借款执行人民银行同期贷款利率的四倍。另,原告在庭审中自认收到借款利息49万元,因此49万应在利息总数中扣除。关于被告汉柏公司提出未收到任何款项、不同意偿还的问题,因汉柏公司对股东决议及借款合同、收条的印章、签字均无异议,且汉柏公司在与原告借款合同中明确了借款用途,即用于山泰
摘要
合法的借贷关系受法律保护。本案中,出借人为蒋卫华,借款人为汉柏公司,保证人为山泰公司。现蒋卫华要求汉柏公司、山泰公司偿还借款及利息符合法律规定,本院予以支持。关于借款本金的问题,原告与二被告签订的借款合同及保证合同数额皆为490万元,从原告蒋卫华提供的银行汇款通知单可以看出,原告转款数额亦是490万元,所以借款本金数额应为490万元,本院予以确认。关于借款利息的问题,原告与被告汉柏公司签订的合同中约定借款利率为日3‰,根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)沈中民一初字第51号原告:蒋卫华,男,汉族。委托代理人:戴思佳,辽宁东来律师事务所律师。被告:朝阳汉柏陶瓷有限公司,住所地:喀左县南哨镇。法定代表人:付贵军,该公司经理。委托代理人:孔庆利,晟齐律师事务所律师。被告:辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司,住所地:辽宁省法库县双台子村。委托代理人:王新阳,辽宁辉弘律师事务所律师。委托代理人:陈秋月,女,汉……