（2015）浙台民终字第775号

《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”讼争双方的房屋相邻，双方本应和平相处，相互照顾。双方曾约定被上诉人在房屋东边老路保留四尺路道允许上诉人通行，现被上诉人在房屋东边坯屋外搭建临时棚阻碍通行，损害了上诉人的合法权益，一审据此判决被上诉人拆除附属在其正屋东边坯屋外的临时棚并留出四尺路面，与法相符，本院依法予以支持。被上诉人在其东边房屋北侧安装化粪管及三只化粪池，并未对上诉人的通行造成多大影响。即使存在一定影响，也属于可忍受范围之内，因此，上诉人要求被上诉人拆除化粪管及三只化粪池的诉讼请求，本院依法不予支持。上诉人二审时提供的三张草图，并不属于新证据的范畴，故本院在本案中不作认定。综上，上诉人王才亮的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王才

《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”讼争双方的房屋相邻，双方本应和平相处，相互照顾。双方曾约定被上诉人在房屋东边老路保留四尺路道允许上诉人通行，现被上诉人在房屋东边坯屋外搭建临时棚阻碍通行，损害了上诉人的合法权益，一审据此判决被上诉人拆除附属在其正屋东边坯屋外的临时棚并留出四尺路面，与法相符，本院依法予以支持。被上诉人在其东边房屋北侧安装化粪管及三只化粪池，并未对上诉人的通行造成多大影响。即使存在一定影响，也属于

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第775号上诉人（原审原告）：王才亮。委托代理人：崔伯乐，温岭市城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王志明。上诉人王才亮因相邻通行纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温新民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原、被告系相邻关系。1991年7……