执行异议之诉 （2018）鲁01民终2144号
裁判要旨
本案的争议焦点是：（2017）鲁0126执异6号执行裁定书中追加程彬为被执行人有无事实依据和法律依据。一、程彬主张雪龙肉牛合作社既不属于企业法人，更不属于营利法人，故追加合作社成员为被执行人无法律依据。恒昌肉牛合作社则认为，农民专业合作社是经工商登记依法成立的法人，应以其财产承担民事责任，合作社成员出资不到位，应追加为被执行人。一审法院认为，一、虽然农民专业合作社法人与一般企业法人有不同的特点，但仍然否定不了它的营利性。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条的规定，它的盈余主要按照成员与农民专业合作社的交易量（额）比例返还。国家企业信用信息公示系统也将农民专业合作社作为单独的一种企业类型纳入其中。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定，在农民专业合作社社员出资不到位的情况下，追加该成员为被执行人并无不妥。二、程彬主张雪龙肉牛合作社有房产、土地等财产可供执行，并提供评估报告书予以佐证。一审法院认为，该评估报告书中所评估的房产和构筑物并没有登记在雪龙肉牛合作社名下，其所占用的土地使用权人为惠民县畜牧兽医工作站，系国有土地。故对于程彬的主张，一审法院
摘要
程彬与商河县恒昌肉牛养殖专业合作社执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终2144号上诉人（原审原告）：程彬，男，1981年1月19日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商河县恒昌肉牛养殖专业合作社，住所地商河县。法定代表人张军远，总经理。委托代理人：商和永，山东诚信人律师事务所律师。原审第三人：惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社，住所地惠民县。法定代……