（2016）苏13民终3731号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋所有权登记在李开明名下，即李开明享有涉案房屋的所有权。李洪友、顾良粉主张在李开明购买该房屋时，其也有出资，但其提供的证据不足以证明。其在执行异议听证过程中提供的证人证言只能证明李洪友向该证人借过钱，但并不能证明其借款已经用于购买该房屋。该房屋产权登记证书也没有将其登记为房屋共有人。故对李洪友、顾良粉称其为该房屋的共有权人，不予支持。魏娟虽与李开明系夫妻关系，对涉案房屋可能享有份额，但即使魏娟对涉案房屋享有份额，在该房屋未予分割的情况下，也不影响人民法院对该房屋进行执行。且李开明、魏娟并不在涉案房屋内居住，李洪友、顾良粉在沭阳县××山镇境内有房屋可用于居住，本案彭锐也同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5至8年租金，用于为李开明及其所扶养人员提供必要的居住条件。故对李洪友、顾良粉、魏娟以无其他住房而必须居住涉案房屋为由，要求停止对该

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋所有权登记在李开明名下，即李开明享有涉案房屋的所有权。李洪友、顾良粉主张在李开明购买该房屋时，其也有出资，但其提供的证据不足以证明。其在执行异议听证过程中提供的证人证言只能证明李洪友向该证人借过钱，但并不能证明其借款已经用于购买该房屋。该房屋产权登记证书也没有将其登记为房屋共有人。故对李洪友、顾良粉称其为该房屋的共有权人，不予支持。魏娟虽与李开明系夫妻关系，对

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3731号上诉人（原审原告）:李洪友，男，1949年7月12日出生，汉族，住沭阳县。上诉人（原审原告）:顾良粉，女，1950年11月11日出生，汉族，住沭阳县。上诉人（原审原告）:魏娟，女，1975年8月11日出生，汉族，住沭阳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭锐，男，1987年6……