民间借贷纠纷 （2019）豫96民终1190号

通过审理查明，袁超与王鹏飞之间存在多笔借款、还款事实。本案中，袁超以其现持有的王鹏飞出具的两张借据和两份借款协议书为依据，认为王鹏飞除其他借款已经偿还外，该四笔借款未清偿，要求王鹏飞予以偿还。而王鹏飞辩称包括该11万元的所有借款均已还清，并且已经付超，只是11万元的借款手续未收回，应驳回袁超诉请。根据双方诉、辩意见，需要确定本案中王鹏飞向袁超的借款以及还款情况。首先，关于借款情况。一审法院认为，2017年10月至2018年6月，袁超及其妻子以微信、支付宝的方式向王鹏飞转款的出借款项30笔，金额为253830元。其中袁超于2018年4月14日通过微信给“但晚”转款1万元，对该笔转款，王鹏飞有异议，认为该款与本案无关，袁超未举证证明“但晚”即本案王鹏飞，或者该款系王鹏飞收到，因此，该笔转款不能认定为王鹏飞向袁超的借款，应从253830元中扣除。另外，2018年3月17日转款的21250元，袁超认可随后王鹏飞又给了袁超1250元，实际借款金额只有2万元，该1250元也应从253830元中扣除。扣除后，袁超及其妻子通过微信等方式向王鹏飞出借的款项为242580元。另袁超认可2018年3月5日借

通过审理查明，袁超与王鹏飞之间存在多笔借款、还款事实。本案中，袁超以其现持有的王鹏飞出具的两张借据和两份借款协议书为依据，认为王鹏飞除其他借款已经偿还外，该四笔借款未清偿，要求王鹏飞予以偿还。而王鹏飞辩称包括该11万元的所有借款均已还清，并且已经付超，只是11万元的借款手续未收回，应驳回袁超诉请。根据双方诉、辩意见，需要确定本案中王鹏飞向袁超的借款以及还款情况。首先，关于借款情况。一审法院认为，2017年10月至2018年6月，袁超及其妻子以微信、支付宝的方式向王鹏飞转款的出借款项30笔，金额为253830元。其中袁超于2018年4月14日通过微信给“但晚”转款1万元，对该笔转款，王鹏飞有异议

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1190号上诉人（原审原告）：袁超，男，1989年7月18日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1988年9月19日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：薛莹，女，1989年12月1日出生，汉族，住济源市。上诉人袁超因与被上诉人王鹏飞、薛莹民间借贷纠纷一案，不服济……